原创 君之言之 君之言之 2025年09月06日 23:38 湖北

江西抚州赣东学院 21 岁大二男生陶某，6 月 11 日上午 10 时 30 分下课回宿舍，11 时 30 分许在 4 人间寝室打手游时突然晕倒。

舍友冲出呼救，校医 8 分钟后到场，救护车因校区偏僻 20 余分钟后抵达，现场持续心肺复苏 1 小时仍无生命体征，医院初诊“猝死”。

警方排除他杀，未尸检，遗体至今停殡仪馆近三月。

家长质疑焦点有三：

展开剩余82%

其一，医务室距宿舍步行仅 3 至 4 分钟，校医却 8 分钟才到，且承认配有 AED 却未使用，仅做人工呼吸与胸外按压，错过 5 至 10 分钟黄金窗口；

其二，学校拒绝提供 120 接报精确时间，事发 15 分钟才通知家长，且仅称“孩子晕倒”，对死亡真相遮遮掩掩；

其三，宿管对学生熬夜打游戏疏于监管，事后又逾期失信，7 月 1 日书面承诺 8 月 31 日前给结论，到期无一句解释。

校方回应称学生已成年，偷偷玩游戏“管不到”，急救设备“已用尽”，民警既排除他杀“学校无法律责任”，只能给予“人道主义补偿”，并反指“家属不愿谈”。

法律层面，高校对成年在校生无监护义务，但《教育法》《学校卫生工作条例》明确院校负有保障校园安全、及时有效急救、突发事件如实报告之职责。

但他21岁、大二，法律意义上的完全行为能力人，却连续数晚通宵打手游，当天上午下课回寝仍不停机，最终倒在屏幕前。

成年人最底线的自律，他交了一张白卷。

家长却把“为什么没人管他”的问号一股脑甩给学校，仿佛大学宿舍该是24小时电竞禁闭营。

法律上，高校对成年在校生不负监护义务，只有“合理注意”与“及时救助”责任。

逻辑上，宿管阿姨不可能每半小时掀帘查手机，校医也不可能瞬移到每一间寝室。

情感上，失子之痛可以理解，但“我孩子交给你们了”不等于“你们替我当监护人”，更不等于“一切后果学校背锅”。

此事件再次印证了如今街头巷尾流行一句潜台词：“人死哪，就讹哪”。

仿佛死亡本身自带道德豁免券，只要生命在校园里终止，学校就自动升级为无限责任公司；

舆论场上，谁哭谁有理、谁闹谁得利的剧本反复上演，把“按责划分”异化成“按闹分配”。

这股歪风不仅稀释了真正该被追责的疏忽，也让公共机构面对突发事件第一反应变成“先捂再拖”，最终伤害的是社会整体对规则的信任。

成年人应当明白，责任不是情绪提款机，法律更不是哭墙。

让该赔的赔、该改的改、该反省的反省，才不至于让每一次悲剧都滑向“以闹求偿”的套路。

也不会让真正需要整改的安全漏洞被喧嚣的“闹”字盖得严丝合缝。

此次急救细节确实值得复盘，AED为何闲置、120呼叫记录为何讳莫如深、信息通报为何遮遮掩掩。

这些问号学校必须回答，而且要用纸质公章回答，不能用“人道补偿”两个字蒙混。

但把“熬夜玩游戏”也写成校方过错，则模糊了责任边界，让真正该反思的当事人反而隐身。

大学不是幼儿园，校规再细也细不到替人呼吸。

成年不是护身符，自律失守就要自己承担坠落的重力。

自由首先意味着自我负责，你若不自律，谁也救不了。

学生当自律，学校须尽责，制度要长牙，急救要救命。

愿逝者安息，更愿后来者明白：自由首先意味着自我负责，你若不自律，谁也救不了。

发布于：湖北省

上一篇：中国人民银行：上半年债券市场发行各类债券44.3万亿元 同比增长16%    下一篇：11月4日富淼转债下跌0.76%，转股溢价率15.24%